Posted by on 11 sierpnia 2018

Wywiad z dr Claire Pouncey na temat kontrowersji wokół komentarzy psychiatrów na temat zdrowia psychicznego prezydenta Trumpa.
Założeniem artykułu Perspektywa przez Pouncey1 jest to, że obyczaje moralne i obywatelskie uzasadniają specjalistów od zdrowia psychicznego, którzy wraz z edytorem Bandy Lee, autorem Niebezpiecznego przypadku Donalda Trumpa2 i wszystkich innych, którzy mogą być zmuszeni, z pogwałceniem zasad psychologii Goldwina, 3 przytoczyć powody medyczne, które zmusiłyby prezydenta do rezygnacji.
Chociaż moralne i obywatelskie imperatywy usprawiedliwiają wypowiadanie się obywateli na niesprawiedliwość rządu i jego przywódców, nie oznacza to, że psychiatrzy mogą wykorzystywać swoje medyczne referencje dla wybieralnych przez markę urzędników z diagnozami neuropsychiatrycznymi bez wystarczających dowodów i odpowiednich okoliczności. W tym celu podważa uczciwość i wiarygodność zawodu.
Psychiatria popełni a zbyt wiele błędów w przeszłości4, aby zaangażować się w partyzantkę polityczną w przebraniu patriotyzmu – świadczyć o zmowie w nazistowskiej polityce eugenicznej, sowieckich represjach politycznych i mimowolnym uwięzieniu w szpitalach psychiatrycznych dysydentów i grup religijnych w Chińskiej Republice Ludowej. Bardziej niż jakakolwiek inna specjalność medyczna, psychiatria jest narażona na wykorzystywanie do celów politycznych o charakterze partyzanckim i na omijanie właściwego procesu ustalania winy, winy i faktu.
Co więcej, nie ma powodu, aby psychiatrzy ryzykowali przekroczenie granic etycznych do celów ekspresji politycznej. Każde z chorób neuropsychiatrycznych, które według opinii prezydenta może zostać potwierdzone (lub wykluczone) za pomocą standardowych testów diagnostycznych, w tym stanu psychicznego i badań neurologicznych, badań krwi, procedur obrazowania i badań neurokognitywnych.5 25 poprawka do Konstytucji kompetencje prezy denckie i kiedy powołują się na Kongres i urzędnicy administracji mogą wymagać takiej oceny. 5 Jeśli Kongres nie podejmie działania, społeczeństwo może zmusić rząd do działania, tak jak podczas wojny w Wietnamie, kiedy powszechne protesty zmusiły prezydenta Lyndona Johnsona do odmowy renominacji, Prezydent Richard Nixon podpisuje traktat pokojowy, a Kongres obcina fundusze.
Uważam, że Pouncey i Lee i jej współautorzy działają w dobrej wierze i są przekonani, że wypełniają moralny obowiązek. Uważam jednak, że jest to błędna i niebezpieczna moralność.
Jeffrey A. Lieberman, MD
Columbia University College of Physicians and Surgeons, Nowy Jork, NY

Formularze ujawnień dostarczone przez autora są dostępne wraz z pełnym tekstem tego listu na stronie.
List został opublikowany 27 grudnia 2017 r. O godz.
5 Referencje1. Pouncey C. Zdrowie psychiczne Prezydenta Trumpa – czy moralnie dopuszczalne jest komentowani e przez psychiatrów? N Engl J Med 2018; 378: 405-407.
Darmowa medlina pełnych tekstów
2. Lee BX, wyd. Niebezpieczna sprawa Donalda Trumpa: 27 lekarzy psychiatrów i ekspertów zdrowia psychicznego ocenia prezydenta. Nowy Jork: St. Martin s Press, 2017.

3. Appelbaum PS. Refleksje na temat zasady Goldwatera. J Am Acad Psychiatry Law 2017; 45: 228-232.
Web of Science Medline
4. Lieberman JA. Kurczy się: nieopowiedziana historia psychiatrii. Nowy Jork: Little, Brown, 2015.

5. Lieberman JA. Mózg Trumpa i 25. poprawka: ośmiu ekspertów zebranych w celu omówienia sytuacji psychicznej POTUSA. Tonik. 8 września 2017 r. (tonic.vice.com/en_us/article/wjjv3x/trumps-brain-and–25th-amcome).

Materiał uzupełniający
[przypisy: poradnie dietetyczne warszawa, baza lekarzy w polsce, choroba chad objawy ]

Powiązane tematy z artykułem: baza lekarzy w polsce choroba chad objawy poradnie dietetyczne warszawa

Posted by on 11 sierpnia 2018

Wywiad z dr Claire Pouncey na temat kontrowersji wokół komentarzy psychiatrów na temat zdrowia psychicznego prezydenta Trumpa.
Założeniem artykułu Perspektywa przez Pouncey1 jest to, że obyczaje moralne i obywatelskie uzasadniają specjalistów od zdrowia psychicznego, którzy wraz z edytorem Bandy Lee, autorem Niebezpiecznego przypadku Donalda Trumpa2 i wszystkich innych, którzy mogą być zmuszeni, z pogwałceniem zasad psychologii Goldwina, 3 przytoczyć powody medyczne, które zmusiłyby prezydenta do rezygnacji.
Chociaż moralne i obywatelskie imperatywy usprawiedliwiają wypowiadanie się obywateli na niesprawiedliwość rządu i jego przywódców, nie oznacza to, że psychiatrzy mogą wykorzystywać swoje medyczne referencje dla wybieralnych przez markę urzędników z diagnozami neuropsychiatrycznymi bez wystarczających dowodów i odpowiednich okoliczności. W tym celu podważa uczciwość i wiarygodność zawodu.
Psychiatria popełni a zbyt wiele błędów w przeszłości4, aby zaangażować się w partyzantkę polityczną w przebraniu patriotyzmu – świadczyć o zmowie w nazistowskiej polityce eugenicznej, sowieckich represjach politycznych i mimowolnym uwięzieniu w szpitalach psychiatrycznych dysydentów i grup religijnych w Chińskiej Republice Ludowej. Bardziej niż jakakolwiek inna specjalność medyczna, psychiatria jest narażona na wykorzystywanie do celów politycznych o charakterze partyzanckim i na omijanie właściwego procesu ustalania winy, winy i faktu.
Co więcej, nie ma powodu, aby psychiatrzy ryzykowali przekroczenie granic etycznych do celów ekspresji politycznej. Każde z chorób neuropsychiatrycznych, które według opinii prezydenta może zostać potwierdzone (lub wykluczone) za pomocą standardowych testów diagnostycznych, w tym stanu psychicznego i badań neurologicznych, badań krwi, procedur obrazowania i badań neurokognitywnych.5 25 poprawka do Konstytucji kompetencje prezy denckie i kiedy powołują się na Kongres i urzędnicy administracji mogą wymagać takiej oceny. 5 Jeśli Kongres nie podejmie działania, społeczeństwo może zmusić rząd do działania, tak jak podczas wojny w Wietnamie, kiedy powszechne protesty zmusiły prezydenta Lyndona Johnsona do odmowy renominacji, Prezydent Richard Nixon podpisuje traktat pokojowy, a Kongres obcina fundusze.
Uważam, że Pouncey i Lee i jej współautorzy działają w dobrej wierze i są przekonani, że wypełniają moralny obowiązek. Uważam jednak, że jest to błędna i niebezpieczna moralność.
Jeffrey A. Lieberman, MD
Columbia University College of Physicians and Surgeons, Nowy Jork, NY

Formularze ujawnień dostarczone przez autora są dostępne wraz z pełnym tekstem tego listu na stronie.
List został opublikowany 27 grudnia 2017 r. O godz.
5 Referencje1. Pouncey C. Zdrowie psychiczne Prezydenta Trumpa – czy moralnie dopuszczalne jest komentowani e przez psychiatrów? N Engl J Med 2018; 378: 405-407.
Darmowa medlina pełnych tekstów
2. Lee BX, wyd. Niebezpieczna sprawa Donalda Trumpa: 27 lekarzy psychiatrów i ekspertów zdrowia psychicznego ocenia prezydenta. Nowy Jork: St. Martin s Press, 2017.

3. Appelbaum PS. Refleksje na temat zasady Goldwatera. J Am Acad Psychiatry Law 2017; 45: 228-232.
Web of Science Medline
4. Lieberman JA. Kurczy się: nieopowiedziana historia psychiatrii. Nowy Jork: Little, Brown, 2015.

5. Lieberman JA. Mózg Trumpa i 25. poprawka: ośmiu ekspertów zebranych w celu omówienia sytuacji psychicznej POTUSA. Tonik. 8 września 2017 r. (tonic.vice.com/en_us/article/wjjv3x/trumps-brain-and–25th-amcome).

Materiał uzupełniający
[przypisy: poradnie dietetyczne warszawa, baza lekarzy w polsce, choroba chad objawy ]

Powiązane tematy z artykułem: baza lekarzy w polsce choroba chad objawy poradnie dietetyczne warszawa